xx33448899@gmil.com

法庭辩论阶段是比较有看点的，当事人应当围绕各自的诉讼请求或者诉讼主张，就法律的具体适用问题展开辩论。这时候就充分展示律师们的法律水平和答辩技巧了。证券虚假陈述案件中，《行政处罚决定书》会明确载明违法行为，因此上市公司对虚假陈述的行为是供认不讳的，但是往往会以投资者损失与虚假陈述行为无关、投资者损失是市场系统性风险造成、投资者损失计算错误等等来辩驳。被告会针对投资者具体的交易记录，比如投资者交易频繁，投资者甚至在虚假陈述行为揭露后仍然购买公司股票等，来辩解投资者损失与虚假陈述行为无关。这实际上是很牵强的，投资者因受到利好消息影响，购入股票，当然可以卖出股票；即便是虚假陈述揭露日投资者买入了股票，也不能说明投资者在虚假陈述揭露日之前的购买行为与虚假陈述行为无关。我们综合几个案例分析，有的案件中，虚假陈述行为确实情节轻微，不足以影响投资者的投资者决策，而被法院认定虚假陈述行为不具有重大性，驳回原告诉请。另外关于市场系统性风险，系统性风险是否存在，如何扣除，往往由法院来裁定。

日图短期的修正或无法改变从113.70高位以来的震荡回撤走势。4小时图反弹动能较小，或存在进一步下行的风险。1小时图保持从113.50一线以来的震荡下跌走势。日内建议可在108.55一线做空。支撑位：107.40/106.65/106.00

地震发生后不久，多张法院庭审参与人员佩戴安全帽开庭审理照片在网络流程。对此，四川省珙县人民法院官方微博官方微博@四川省珙县法院 发布声明称，在2019年7月4日，珙县发生5.6级地震后，有媒体称珙县人民法院在地震后佩戴安全帽继续工作，其中配有珙县人民法院审判庭公开开庭审理的照片，由于该媒体对开庭审理照表述不准确，造成有群众误认为开庭审理照为7月4日的。在此特别声明，开庭审理照准确发生时间为2019年6月24日，并非7月4日。

首先，关于日本方面单方面声称的东海“中间线”，中方从未接受。外交部早在2013年就表明：中方在中国管辖海域进行开发活动无可非议。中国从未承认“日中中间线”的合法性其次，日方政府对中日就“东海问题”在2008年达成的3项共识理解有误。中日双方当时赞成在不损害各自法律立场的情况下，在东海选择一个区块进行共同开发；此外，日本企业按照中国法律，可参加春晓油气田的合作开发。

新矛盾着力于“不平衡”。它标志着中国社会的主要矛盾已从总量矛盾转变为结构矛盾与总量矛盾并存的新格局。在经济层面，体现在“收入不平衡”、“区域不平衡”和“产业结构不平衡”三个方面。以去杠杆为特征的结构性改革仍然任重道远，但已取得阶段性成果，产业结构正在优化。

五分钟后，刘明甫已经在直奔上海虹桥机场的路上。告别时，刘明甫并没有告知家人要逆行飞往武汉。11位机组乘务人员，在十五分钟内集结完毕。刘明甫进行了一次简短的动员会，他告诉机组所有成员：这是一次光荣的任务，我们一定要把医务人员照顾好，尽全力满足他们乘机期间的各种要求。这是任务，更是使命。